Edital CT-INFO: FINEP 01/2002
Programa de Fomento Empresarial
em Tecnologia da Informação
Categorias: Pré-Incubação e Transferência de Tecnologia
Em resposta ao Edital CT-Info: FINEP 01/2002, Categorias Pré-incubação e Transferência de Tecnologia do Programa de Fomento Empresarial em Tecnologia da Informação, foram enviadas à FINEP 115 propostas, na sua maioria provenientes das Regiões Sul e Sudeste de acordo com a localização das instituições executoras.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Propostas apresentadas por Regiões
Regiões
|
Nº de Propostas
|
%
|
Sul
|
50
|
43,5
|
Sudeste
|
40
|
34,8
|
Nordeste
|
21
|
18,2
|
Centro-Oeste
|
3
|
2,6
|
Norte
|
1
|
0,9
|
Total
|
115
|
100
|
A distribuição dessas propostas por categorias foi equilibrada.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Propostas apresentadas por Categorias
Categorias
|
Nº de Propostas
|
%
|
Pré-incubação
|
61
|
53,0
|
Transferência de Tecnologia
|
54
|
47,0
|
Total
|
115
|
100
|
Etapa de Pré-qualificação
As propostas enviadas para este Edital foram submetidas a uma etapa de pré-qualificação quanto à forma, realizada por analistas da FINEP de acordo com os seguintes critérios:
- preenchimento adequado do FAP/FNDCT;
- atendimento da data, estabelecida no item 6.4 do Edital, de prazo final de envio da proposta;
- atendimento aos critérios 4 e 5 do Edital; e
- elegibilidade das instituições participantes.
Em seguida, procedeu-se a pré-qualificação quanto ao conteúdo em conjunto por analistas da FINEP, representantes da SEPIN/ MCT e do CNPq de acordo com os seguintes critérios:
- caráter inovador do projeto;
- potencial econômico do projeto;
- articulação com órgãos regionais e locais de fomento à inovação tecnológica;
- capacitação técnica e científica das instituições participantes.
Nesta etapa, foram pré-qualificadas 40 (quarenta) propostas.
Caracterização das Propostas Pré-qualificadas
A distribuição regional das propostas pré-qualificadas deste Edital acompanhou a distribuição do conjunto global de propostas, mantendo-se a predominância das Regiões Sul e Sudeste.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Propostas pré-qualificadas por Regiões
Regiões
|
Nº de Propostas
|
%
|
Sul
|
17
|
42,5
|
Sudeste
|
14
|
35,0
|
Nordeste
|
5
|
12,5
|
Centro-Oeste
|
3
|
7,5
|
Norte
|
1
|
2,5
|
Total
|
40
|
100
|
Dessas 40 propostas pré-qualificadas, 29 foram para a Categoria Pré-incubação representando 72,5% do seu total.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Propostas pré-qualificadas por Categorias
Categorias
|
Nº de Propostas
|
%
|
Pré-incubação
|
29
|
72,5
|
Transferência de Tecnologia
|
11
|
27,5
|
Total
|
40
|
100
|
Das 61 propostas apresentadas na Categoria Pré-incubação, 47,5% foram pré-qualificadas, enquanto na Categoria Transferência de Tecnologia o percentual de pré-qualificação foi bem inferior, 20,4%.
Avaliação de Mérito
As 40 (quarenta) propostas pré-qualificadas foram então apresentadas à Banca de Avaliação de Mérito, composta por analistas da FINEP, SEPIN/MCT e CNPq, por analistas de investimentos em fundos de capital de risco e por consultores do setor acadêmico e da iniciativa privada.
Este processo foi realizado de 11 a 14 de novembro de 2002, na cidade do Rio de Janeiro, com apresentações distribuídas em 3 (três) bancas simultâneas.
Os critérios pontuados para avaliação de mérito das propostas pré-qualificadas foram:
- grau de inovação do projeto;
- impactos sociais e econômicos potenciais gerados pelo projeto em âmbito local e regional;
- potencial mercadológico e empresarial do projeto;
- consistência do plano de pré-incubação ou de transferência de tecnologia apresentado, conforme o caso;
- adequação da metodologia proposta aos objetivos do projeto;
- adequação do orçamento proposto aos objetivos do projeto;
- magnitude dos recursos financeiros oferecidos em contrapartida ao projeto por agentes públicos e/ou privados;
- capacidade gerencial da instituição co-executora frente às necessidades do projeto; e
- definição da propriedade dos resultados, incluindo patentes e direitos de comercialização.
Para cada um desses critérios foram atribuídos graus que variavam de 1 a 4, ponderados com valores de 1 a 3.
Cada agência, FINEP, SEPIN/MCT e CNPq, independentemente do número de representantes presentes na banca, registrou um único conjunto de notas. Os representantes que possuíam projetos de seu interesse em análise nas próprias bancas avaliadoras não apresentaram notas, contribuindo como consultores.
Consolidados os resultados individuais, a partir desses parâmetros, a banca recomendou a aprovação ou indeferimento das propostas.
Caracterização das Propostas Selecionadas, Pós Avaliação de Mérito
Das 40 propostas aprovadas na fase de pré-qualificação, 29 obtiveram pontuação superior a 2,80 (sugerida como nota de corte por equivaler ao grau 7 numa escala de 0 a 10) e tiveram sua aprovação recomendada pela banca.
Das 29 propostas previamente selecionadas na Categoria Pré-incubação, 62,1% foram aprovadas, enquanto todas as 11 pré-qualificadas em Transferência de Tecnologia foram aprovadas.
Das propostas selecionadas pela avaliação de mérito, 62,1% eram candidatas à Categoria de Pré-incubação.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Propostas aprovadas por Categorias
Categorias
|
Nº de Propostas
|
%
|
Pré-incubação
|
18
|
62,1
|
Transferência de Tecnologia
|
11
|
37,9
|
Total
|
29
|
100
|
Os índices de aproveitamento das propostas enviadas por Regiões, desde a pré-qualificação até a aprovação da banca, foram superiores a 60% na última etapa.
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Índice de aproveitamento das propostas por Regiões
Regiões
|
Propostas
|
Pré- qualificação
|
% sobre propostas
|
Aprovação da Banca
|
% sobre Pré
|
Sul
|
50
|
17
|
34,0
|
13
|
76,5
|
Sudeste
|
40
|
14
|
35,0
|
9
|
64,3
|
Nordeste
|
21
|
5
|
23,8
|
4
|
80,0
|
Centro-Oeste
|
3
|
3
|
100
|
2
|
66,7
|
Norte
|
1
|
1
|
100
|
1
|
100,0
|
Total
|
115
|
40
|
34,8
|
29
|
25,2
|
O valor total contratado foi de quase R$ 3,7 milhões distribuídos entre bolsas (32,0%) e custeio e capital (68,0%).
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Distribuição das propostas e recursos aprovados por Regiões
Regiões
|
Nº de Projetos
|
%
|
Valor Contratado ( R$ )
|
%
|
Bolsas
|
Custeio e Capital
|
Total
|
Sul
|
13
|
44,8
|
479.789,45
|
1.006.290,54
|
1.486.079,99
|
40,2
|
Sudeste
|
9
|
31,0
|
508.383,78
|
887.141,00
|
1.395.524,78
|
37,8
|
Nordeste
|
4
|
13,8
|
135.199,98
|
259.434,00
|
394.633,98
|
10,7
|
Centro-oeste
|
2
|
6,9
|
58.281,04
|
176.479,00
|
234.760,04
|
6,4
|
Norte
|
1
|
3,5
|
0,00
|
182.540,00
|
182.540,00
|
4,9
|
Total
|
29
|
100
|
1.181.654,25
|
2.511.884,54
|
3.693.538,79
|
100
|
CT-INFO: FINEP 01/2002 - Distribuição das propostas aprovadas por Regiões

CT-INFO: FINEP 01/2002 - Distribuição dos recursos contratados por Regiões

Reuniões para Análise, Julgamento e Avaliação de Mérito
Foram realizadas 2 (duas) reuniões para análise, julgamento e avaliação de mérito das propostas submetidas à FINEP em relação ao Programa de Fomento Empresarial em Tecnologia da Informação - Edital CT-Info: FINEP 01/2002 - Categorias: Pré-incubação e Transferência de Tecnologia, ambas na cidade do Rio de Janeiro, coordenadas por Janaína Prevot e Rodrigo R. da Fonseca da FINEP, nas seguintes datas:
- 28 a 29 de outubro; e
- 11 a 14 de novembro.
Nessas reuniões tratou-se também das Categorias: Incubação e Graduação.
Os participantes indicados pelos membros do CATI, SEPIN/MCT e FINEP foram:
CNPq |
Celso Deusdeti Costa |
|
José Carlos Moreira da Silva |
|
Maria Elisa A. Mendonça |
|
Sidney Marinet Guedes de Almeida |
FINEP |
Alexandre Moura Cabral |
|
Antônio Augusto Durães Macedo |
|
Denise Cristiano Reigada |
|
Gilka S. M. Rodrigues |
|
Lúcia Radler dos Guaranys |
|
Luís Carlos de Oliveira Costa |
|
Márcio Augusto Vicente de Carvalho |
|
Mário Sérgio Paim |
|
Roselene Costa Santos |
|
Sandra de Almirante Frid |
|
Sérgio Paes de Oliveira |
MCT/SEPIN |
Célia Joseli do Nascimento |
|
Cristiano Lehrer |
|
Giovanno Marcos Mazetto |
|
Hamilton José Mendes |
Consultores |
Aníbal Messa Silva – Plataforma Capital |
|
Cirano Iochpe – UFRGS |
|
Cristiano Becker – UFMG |
|
Edson Hirofumi Takinaga – ITAUTEC |
|
Élbio Schwarz – CRP Participações |
|
Fábio Vitaliano Filho – ITAUTEC |
|
Hermano Perrelli de Moura - UFPE |
|
João Cesar Netto – UFMG |
|
Renato Shigueo Toi – Venture Labs |